Margot Wallström och den politiska girigheten...

Just nu pratas det mycket om näringslivets toppar och dess "girighet". Ena dagen läser man om gigantiska miljonbonusar och andra dagen om lika gigantiska miljonpensioner. Även om jag personligen är starkt för idén om en rörlig lönedel, baserad på prestation och resultat, så är jag också lika starkt emot ett system som genererar direkta fantasisummor. System som dessutom tycks baseras på mycket tveksamma beräkningsgrunder, föga styrt av prestation och resultat, och helt utan tak.

I dessa tider blir denna miljonrullning naturligtvis extra smaklös, då det är uppenbart att dem som man sagt sig värna om genom höga löner och guldkantade avtal, "de bästa cheferna som man annars riskerade att förlora till utlandet", har visat sig vara helt omdömeslösa och långt ifrån så ansvarstagande som man skulle kunna förvänta sig av någon i en sådan position. Känslan för sans och vett, och moral och etik för den delen, har varit näst intill obefintlig. Jag tycker det med all önskvärd tydlighet står klart att merparten av dessa herrar, och damer, definitivt inte är värda den ersättningsnivå de hittills legat på. Och det gäller för de minst lika omdömeslösa styrelserna också. Skäms!


Pensionen - himmel eller helvete?


Fokus i den mediala debatten har legat på ledningar i framförallt banker och statliga institut, även om de privatägda storbolagen också fått sin beskärda del av skopan. En nyhet som inte fått lika stor uppmärksamhet är våra EU-kommisionärers minst sagt diamantströdda pensionsavtal, som Open Europe avslöjade tidigare i veckan. Vår egen Margot Wallström (s) får en gigantiska pension på hela 21 miljoner kronor. Inte undra på att hon tackade nej till att bli socialdemokratisk partiledare. Mycket roligare att låta skattebetalarna säkra sin egen ålders höst och framtida generationers försörjning. Personligen tycker jag summan är (s)kamlös!

Tänk vilka enorma summor som EU (dvs vi skattebetalare) kommer att betala i pensioner till avdankade politiker under all överskådlig framtid. Och det tar aldring slut. För varje kommisonär eller parlamentsledamot väntar nya betalningar livet ut och de sammantagna pensionsutbetalningarna ökar. Detsamma gäller våra inhemska riksdagspolitiker, som av någon outgrundlig anledning får mycket väl tilltagna pensionsutbetalningar efter de har lagt politiken på hyllan. Ingen har någonsin på ett förståligt sätt kunna förklara varför så är fallet. Varför skall jämförelsevis välbetalda, folkvalda politiker premieras på ett helt annat sätt en medborgarna? Dessutom med våra gemensamma resurser. Obegripligt!

"Även kommunister gillar stora bilar" sjöng en gång den gamle musikern Anders F Rönnblom. Och så rätt han hade. Politikernas "girighet" är minst lika stor som näringslivets toppar. Men det blir också extra smustigt när vänsterblockets förespråkare med ena handen förespråkar solidaritet och likriktning, och med andra handen kammar hem stora miljonpenisioner på skattebetalarnas och samhällets bekostnad. Var hittar man en trovärdighet i det? Skäms!


Andra artiklar om Margot Wallström's EU-pension: Aftonbladet, DN, SvD, Newsmill

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Detta inlägg är pingat på Intressant.se



Kommentarer
Postat av: Anders CC

EU är bara skit! Hur fan kunde vi vara så dumma att vi gick med i den soppan. Dessa jättepensioner är ju helt huvudlösa och som alltid är det den lille mannen som får betala.

2009-03-27 @ 15:34:25
Postat av: Bejcon

Anders CC: När det gäller de gigantiska fantasisummorna de kallar pensioner så håller jag bevisligen med, men själv tror jag att EU - rätt skött - kan bli något bra i slutändan. Så tillvida vi får bort otyg som detta!

2009-03-27 @ 16:58:22
URL: http://bejcon.webblogg.se/
Postat av: Rolf Bardå


EU är på gott och ont som allting annat. Men jag tror att EU ( i stort sett ) kommer att vara
till fördel för mänskligheten på lång sikt. Det är beundransvärt att se hur dessa ledare numera
sammanstrålar till möten för att diskutera och i demokratisk anda kommer fram till beslut
som främjar befolkningen i Europa såväl hela Världen. Vi måste inse att det ej är lätta uppgifter
de åtager sig. Det lär knappast vara 8-5 jobb.
När det gäller arvoden, löner och pensioner så ska de naturligtvis ha betalt efter prestation och jag anser att de gör ett mkt. gott arbete och är värda goda löner och pensioner. Men för den sakens skull så ska det naturligtvis vara inom rimliga gränser så det harmoniserar med samhällsklimatet i övrigt.
När det gäller Margot Wallströms lön och pension så förefaller det vara inom rimliga ramar till skillnad
vad som förekommer inom AMF, SEB, med flera på hemmaplan.

2009-04-14 @ 22:10:47
URL: http://www.rolf.barda.se
Postat av: Bejcon

Rolf Bardå: Håller till stor del med dig. Jag tillhör också dem som tror på den goda grundtanken med EU. Och innerligt hoppas att unionen blir så bra som den faktiskt kan bli.

Tyvärr ser jag dock att det för närvarande går i motsatt riktning. De makthungriga tar för sig på de svagare medlemsländernas bekostnad. Överstatligheten blir alltmer reell och vi ser en alltmer utbredd detaljstyrning sprida sig från Bryssel. Inte bra!

Goda löner har jag absolut inget emot att våra EU representanter har. Men i övrigt skall, enligt min mening, all skattefinansierad verksamhet följa samma villkor gällande pensioner och dylikt som för oss andra vanliga Svenssons. Det finns inte en enda vettig anledning till att det skulle vara olika! Och för mig är 21 miljoner i skattefinansierad penison lite väl i överkant.... :-(

2009-04-15 @ 17:32:22
URL: http://bejcon.webblogg.se/
Postat av: Rolf Bardå


Bejcon:
Visst, det är mkt. pengar utslaget pr.år , men till skillnad för en vanlig Svensson som kan tjäna upp
mot 3-400 000 kr.pr. år med ett jobb från kl. 0800-1600, så är väl proportionerna ej så orimliga för en EU-politiker som i princip är jourhavande för det mesta och med mkt. stort ansvar som i många fall
handlar om globala beslut för människors existens o.s.v. Till detta kommer ju också att de är ständigt
bevakade av media ( med all rätt ) som innebär att deras privatliv är mer eller mindre begränsat.
När det gäller detaljstyrningen-överstatligheten så håller jag fullständigt med om att detta måste
bekämpas. EU ska i stort sett dra upp riktlinjer till de stora frågorna såsom miljö, fred, arbets-och sociala frågor. Mera i likhet med ett gott samarbete stater emellan med dessa riktlinjer som grund.

2009-04-17 @ 21:23:29
URL: http://www.rolf.barda.se
Postat av: Bejcon

Rolf Bardå: Somsagt, jag har inget emot att belöna den som bör belönas, även om det sker med gemensamma skattemedel. Däremot är min åsikt att man skall vara rejält restrektiv med höga skattefinansierade ersättningsnivåer och hålla dem inom rimliga och för allmänheten godtagabara ramar (= tranparant, lätt att motivera). Så sker inte enligt min mening idag. Hög lön och ersättning under den tid man innehar ett krävande arbete - javisst, men sedan också astronomiska summor som under lång tid skall betalas ut i penison? Jag, liksom många med mig, köper inte den modellen! Det är, trots allt, en gigantisk skillnad mellan en verksamhet som bekostas av privat kapital och något som bekostas utav gemensamma skattemedel.

2009-04-20 @ 11:50:48
URL: http://bejcon.webblogg.se/
Postat av: Rolf Bardå

Bejcon:
Ja, det är också min inställning att skattefinansierade medel ska ej vara till för girighetens personer,
girighet över huvud taget måste hållas efter, även den privata sektorn bör moraliskt hålla sig inom rimliga
gränser för samhällsklimatet. Man kan fråga sig, hur kan dessa orimliga avtal komma till stånd om 100-tals miljoner till en ex. VD, när ex. en pensionär ej har råd att göra ett återbesök hos läkaren och det
kan handla om c:a 200 kr. ( enl. läkarkälla ) detta är horribelt lindrigt sagt. Samhället är uppbyggt på
erfarenhet och prestation och det är ju inget fel, men för den sakens skull ska prestationer ej värderas
godtyckligt inom vissa styrelser där det många gånger tycks nå högst oproportionella belöningar efter
prestation som t.o.m. kan har varit negativt för företaget. Symboliskt brukar sägas att de har blivit fartblinda och sådana förare bör ju tagas från banan för säkerhetens skull.

2009-04-21 @ 21:52:58
URL: http://www.rolf.barda.se
Postat av: Rolf Bardå

Bejcon:
Ja, det är också min inställning att skattefinansierade medel ska ej vara till för girighetens personer,
girighet över huvud taget måste hållas efter, även den privata sektorn bör moraliskt hålla sig inom rimliga
gränser för samhällsklimatet. Man kan fråga sig, hur kan dessa orimliga avtal komma till stånd om 100-tals miljoner till en ex. VD, när ex. en pensionär ej har råd att göra ett återbesök hos läkaren och det
kan handla om c:a 200 kr. ( enl. läkarkälla ) detta är horribelt lindrigt sagt. Samhället är uppbyggt på
erfarenhet och prestation och det är ju inget fel, men för den sakens skull ska prestationer ej värderas
godtyckligt inom vissa styrelser där det många gånger tycks nå högst oproportionella belöningar efter
prestation som t.o.m. kan har varit negativt för företaget. Symboliskt brukar sägas att de har blivit fartblinda och sådana förare bör ju tagas från banan för säkerhetens skull.

2009-04-21 @ 21:53:55
URL: http://www.rolf.barda.se

Observera!
Här kommenterar vi med god netikett! Dvs med respekt för olika åsikter, vårdat språk och sakligt. Kommentaren skall anknyta till inlägget. Att i kommentaren, eller signatur, länka till något i sammanhanget orelevant är ej förenligt med god netikett enligt denna bloggs kommentarsregler. Kommentarer som ej följer god netikett tas bort!


Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
RSS 0.91

Powered by BlogSoft





Bloggtoppen.se